Tirania impressa

A americofilia da imprensa portuguesa não possui paralelo na Europa. Exceptuando a imprensa do ex-bloco de leste e países onde a imprensa é assumidamente conservadora e onde as alternativas escasseiam - como a Dinamarca e, obviamente, Portugal – suspeito que não haja informação tão parcial e tão enviesada como em Portugal. Em verdade, essa parece ser a tendência da imprensa portuguesa de há uns anos a esta parte. Olhando para a imprensa europeia constatamos que a maior parte dos países tem dois jornais de referência e estes são apoiantes, uns de forma mais velada outros mais explícita, das duas forças políticas que usualmente partilham, intercaladamente, o governo. Em Espanha, o El País e o ABC; em França o Le Monde e o Liberation; em Itália o La Stampa e o Correo della Sera; na Alemanha o Der Welt e o Spiegel; na Áustria o Der Standart e o Kurrier, etc, etc. Mas em Portugal, esta divisão fundamental para que o debate político se mantenha e para que exista uma mínima rotação de opiniões, encontra-se simplesmente ausente do panorama jornalístico. Os dois jornais de referência diários – o Público e o DN – não representam, nem sequer tenuamente, esta divisória, entre aquilo que se pode considerar uma visão mais de esquerda e uma mais de direita. Nem representam distintas afinidades políticas por via dos seus administradores com os dois partidos do centro. Para além da bipolarização política factual, em termos de legislaturas, na maioria dos estados europeus esta é reflectida pela bipolarização jornalística. Ora esta última não existe em Portugal: não só o DN e o Público possuem afinidades políticas com os partidos de direita – como é fácil constatar pelos seus directores e editoriais -, como são geridos por grupos económicos directamente ligados a essa mesma direita; sendo que a primeira constatação não é mais do que o corolário da segunda premissa. Esta situação talvez seja o factor mais prejudicial para a liberdade de expressão dos últimos 30 anos em Portugal.